Acer Nitro V 16S AI: tela ótima, som surpreendente e portas de sobra, mas os jogos ficam só na média
Por esse valor, o comprador leva um pacote robusto: processador AMD Ryzen 7 260, 32 GB de RAM, SSD de 1 TB, placa de vídeo RTX 5060 e uma tela IPS de 180 Hz em resolução 1200p. A Acer ainda adiciona alguns extras interessantes, como teclado RGB de quatro zonas, um sistema de áudio surpreendentemente potente, boa variedade de portas e um desempenho de armazenamento acima da média. Como máquina para jogos, a RTX 5060 de 85 watts não chega perto da RTX 5070 nem mesmo da RTX 4070 de geração anterior , mas o conjunto ainda entrega um bom custo-benefício.
Especificações do Acer Nitro V 16S AI
Componente Especificação
CPU AMD Ryzen 7 260
Gráficos Nvidia GeForce RTX 5060 (8 GB GDDR7, clock máximo de 1.785 MHz, potência gráfica máxima de 85 W) |
Memória 32 GB DDR5-5600 (2 x 16 GB)
Armazenamento SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB
Tela 16 polegadas, 1920 x 1200, IPS, formato 16:10, 180 Hz
Conectividade RZ616 Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
Portas 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 3x USB 3.2 Gen 2 Type-A, HDMI 2.1, entrada de áudio de 3,5 mm, Gigabit Ethernet |
Câmera 720p
Bateria 76 Wh
Adaptador de energia 135 W
Sistema operacional Windows 11 Home
Dimensões (L x P x A) 14,09 x 10,5 x 0,9–1,0 polegadas
Peso 2,06 kg (4,55 libras)
Preço (conforme configurado) US$ 1.299,99
Design: alumínio e boa conectividade em um pacote discreto
Para dar um toque mais sofisticado ao conjunto, a Acer optou por alumínio tanto na tampa quanto no painel inferior um detalhe simples, mas que ajuda a diferenciar o Nitro V 16S AI de concorrentes da mesma faixa de preço que utilizam plástico em toda a estrutura para reduzir custos.
A distribuição de portas é generosa. Na lateral direita ficam duas portas USB Type-A; na esquerda, mais uma USB Type-A, uma porta Gigabit Ethernet, entrada de áudio de 3,5 mm e uma raridade nessa categoria de produtos: um slot para cartão microSD. O painel traseiro concentra ainda mais conexões, incluindo a entrada proprietária para o adaptador de energia de 135 watts incluso, uma porta HDMI 2.1 e uma única porta USB-C. No geral, a conectividade deve atender bem à maioria dos usuários.
Em dimensões, o Nitro V 16S AI pesa 2,06 kg (4,55 libras). Para comparação, o Alienware 16 Aurora mede 14,05 x 10,45 x 0,89 polegadas e pesa 5,64 libras, o Gigabyte Aorus 16X pesa 5,07 libras e mede 14,02 x 10 x 1,06 polegadas, enquanto o MSI Katana 17 HX fecha o grupo com 15,66 x 10,85 x 1,09 polegadas e 5,95 libras tornando o Nitro V 16S AI um dos mais leves da comparação.
Desempenho em jogos: consistente, mas sem se destacar
A unidade testada combina o processador AMD Ryzen 7 260 com 32 GB de memória DDR5-5600 (2 x 16 GB). Trata-se de um chip "Hawk Point" baseado na arquitetura Zen 4, com 8 núcleos e 16 threads, clock base de 3,8 GHz e boost de até 5,1 GHz. A GPU RTX 5060 integrada opera com clock turbo máximo de 1.785 MHz e TGP de até 85 watts, enquanto a tela de 16 polegadas atinge resolução de 1920 x 1200 a até 180 Hz.
Em uma sessão com Indiana Jones and the Great Circle, na resolução nativa de 1200p e configurações Ultra, a média ficou em torno de 90 quadros por segundo (fps). Reduzindo para 1080p, a melhora foi mínima, com cerca de 95 fps.
Nos benchmarks padronizados, o Nitro V 16S AI começou em desvantagem: em Shadow of the Tomb Raider (configurações máximas), alcançou 98 fps em 1080p e 91 fps em 1200p, ficando em último lugar entre os concorrentes, atrás inclusive do Alienware 16 Aurora (99 fps) com sua RTX 5060 de 80 watts. O melhor resultado do grupo em 1080p ficou com o MSI Katana 17 HX, com 119 fps.
Em Cyberpunk 2077 (configurações médias), o notebook atingiu 32 fps em 1080p e 27 fps em 1200p, ficando em terceiro lugar atrás do Aurora 16 e do Katana 17 HX, ambos com 39 fps em 1080p. Em Far Cry 6 (configurações Ultra), o resultado também ficou entre os últimos colocados, com 82 fps em 1080p (79 fps em 1200p), superando por pouco o Aurora 16 (81 fps), mas bem distante do Aorus 16X, líder do teste com 103 fps.
Red Dead Redemption 2 (configurações médias) trouxe outro resultado modesto: 69 fps em 1080p, o último lugar do grupo, contra 73 fps do Aorus 16X e 85 fps do Katana 17 HX, que liderou a categoria. Em Borderlands 3 (configurações Badass), o cenário se repetiu, com o Nitro V 16S AI fechando em último com 82 fps apenas 1 fps atrás do Aurora 16 , enquanto Katana 17 HX e Aorus 16X ultrapassaram os 100 fps.
No teste de estresse com Metro Exodus, em 15 ciclos com a predefinição de benchmark RTX, a média ficou em 76,01 fps em 1600p, com os núcleos da CPU operando a uma média de 3,71 GHz.
Produtividade: bom em armazenamento, discreto em processamento puro
O Ryzen 7 260 "Hawk Point" de 8 núcleos, combinado a 32 GB de DDR5-5600 e um SSD WD SN5000S de 1 TB, não brilhou nos testes sintéticos de CPU. No Geekbench 6, o Nitro V 16S AI ficou em última posição, com 2.659 pontos em núcleo único e 12.837 pontos em múltiplos núcleos. Enquanto o resultado single-core ficou próximo ao dos concorrentes, o desempenho multi-core ficou de 700 a quase 2.000 pontos abaixo algo esperado diante do Aorus 16X, líder do teste, que conta com 16 núcleos físicos (8 de alto desempenho e 8 de baixo consumo).
A surpresa positiva veio no teste de armazenamento, copiando 25 GB de arquivos multimídia variados: o Nitro V 16S AI superou todos os concorrentes, com 1.838,88 MB/s. O segundo colocado, o Aorus 16X, ficou em 1.500,98 MB/s, enquanto Katana 17 HX (1.224,05 MB/s) e Aurora 16 (1.179,12 MB/s) ficaram bem atrás.
No Handbrake, transcodificando um arquivo de vídeo 4K para 1080p, o Ryzen 7 260 voltou a mostrar suas limitações de processamento, completando a tarefa em 4 minutos e 32 segundos último lugar, apenas 2 segundos atrás do Katana 17 HX. O Aorus 16X liderou com folga, em 3 minutos e 40 segundos.
Tela: um dos pontos mais fortes do notebook
O painel IPS de 16 polegadas com resolução 1920 x 1200 e taxa de atualização de 180 Hz é um dos grandes trunfos do Nitro V 16S AI. O acabamento fosco ajuda a reduzir em eliminar completamente reflexos indesejados.
A resolução de 1200p representa um avanço discreto em relação aos 1080p do Katana 17 HX, mas fica atrás das telas em 1600p do Aurora 16 e do Aorus 16X. Em compensação, esses dois concorrentes operam com taxas de atualização mais baixas, de 120 Hz e 144 Hz, respectivamente uma troca que faz sentido para quem prioriza fluidez sobre resolução.
Durante o uso, a tela se mostrou brilhante, sem qualquer vazamento de luz de fundo perceptível em toda a extensão do painel. Nos testes instrumentados, o brilho máximo medido foi de 391,8 nits, o segundo melhor resultado do grupo, atrás apenas do Aorus 16X (477 nits). Tanto textos de documentos quanto jogos apresentaram brilho adequado em diferentes condições de iluminação interna.
Em cobertura de cores, o Nitro V 16S AI ficou em terceiro lugar, com 77,4% do espaço DCI-P3 e 109,3% do sRGB atrás do Aorus 16X e do Aurora 16. Não é o painel ideal para trabalhos que exigem precisão cromática, mas representa um compromisso razoável para sua função principal: jogos. A experiência com títulos como Cyberpunk 2077, Marvel's Avengers e Indiana Jones and the Great Circle foi consistentemente boa, com destaque para os visuais das missões ambientadas em Xangai e no Vaticano neste último.
Teclado e touchpad: conforto acima da média
No teste de digitação do KeyHero, a média ficou em torno de 90 palavras por minuto com 95% de precisão em três tentativas um resultado alto, que reflete o conforto proporcionado pelo teclado durante a digitação.
O touchpad de precisão do Windows, com aproximadamente 12,7 x 8,9 cm, oferece uma superfície suave para navegação. Os cliques são satisfatórios e funcionam bem em quase toda a área, com exceção de uma faixa de cerca de 0,6 cm na parte superior, próxima à dobradiça.
Áudio: a grande surpresa positiva do Nitro V 16S AI
Os dois alto-falantes, posicionados próximos à área onde as palmas das mãos repousam, superaram as expectativas. Dado o posicionamento mais acessível do produto, a previsão era de um som discreto, mas o volume impressionou: a 45% do máximo, o som já preenchia bem um escritório doméstico, sem necessidade de aumentar mais.
Ao ouvir "Today", do Zero 7, a clareza e a vivacidade da voz principal se destacaram, com instrumentos bem definidos, mesmo com um grave um pouco mais discreto. Testando também "Off the Wall", do álbum solo de Michael Jackson com influências disco dos anos 1970, os vocais de fundo se mostraram envolventes e bem posicionados na mixagem.
Os graves realmente não são o ponto forte algo comum na maioria dos notebooks, especialmente nesta faixa de preço , mas a qualidade geral do áudio surpreende positivamente. Para quem quiser ajustar ainda mais a experiência sonora, o notebook conta com o aplicativo DTS:X Ultra pré-instalado.
Em jogos como Cyberpunk 2077 e Indiana Jones and the Great Circle, os alto-falantes também se saíram bem, com tiros, sons de veículos e diálogos soando nítidos. Ainda assim, para quem busca a melhor experiência possível, vale considerar um headset dedicado.
Autonomia da bateria: eficiência a favor do Ryzen
Os processadores Hawk Point da AMD são fabricados com o processo FinFET de 4 nm da TSMC, conhecido por seu bom equilíbrio entre desempenho e consumo de energia. Essa característica se refletiu na unidade testada, equipada com uma bateria de 76 Wh uma capacidade competitiva para um notebook desse porte, alinhada à proposta mais eficiente do Ryzen 7 260 em comparação a chips com maior contagem de núcleos de alto desempenho.
Conclusão
O Acer Nitro V 16S AI mostra que é possível equilibrar preço acessível com uma boa experiência de uso no dia a dia, mesmo que o desempenho puro em jogos não seja o carro-chefe do produto. A tela IPS de 180 Hz, o sistema de áudio surpreendentemente competente, a ampla seleção de portas incluindo o raro slot microSD e o desempenho de armazenamento que superou todos os concorrentes são méritos que pesam a favor do notebook.
Por outro lado, quem prioriza taxas de quadros mais altas em jogos exigentes vai notar que a RTX 5060 de 85 watts, combinada a um processador com menos núcleos de alto desempenho que os concorrentes, deixa o Nitro V 16S AI atrás em praticamente todos os benchmarks de jogos comparados. O desempenho de CPU em tarefas de processamento intenso, como transcodificação de vídeo, também fica aquém do que se vê em rivais com chips mais robustos.
No fim das contas, o Nitro V 16S AI é uma escolha sólida para quem busca um notebook versátil bom para jogos casuais, produtivo no dia a dia e com uma experiência sensorial (tela e som) acima do esperado para o preço mas não é a opção ideal para quem quer extrair o máximo de fps possível dos lançamentos mais pesados do mercado. Para esse público, vale considerar concorrentes como o Katana 17 HX ou o Aorus 16X, que priorizam potência bruta em detrimento de alguns dos extras que tornam o Nitro V 16S AI tão agradável de usar.